|
Вопросы
03:12:2011 г.
 А разные задачи требуют разных решений. Многие мы решаем сознательно - ежедневно и ежечасно. В нормальном состоянии у нас более преобладает "левополушарное" мышление, в трансе - "правополушарное". В трансе проще общаться с подсознанием, суровый надзиратель - сознание - перестаёт быть главным. И подсознание, когда ему не мешает сознательный контроль, довольно хорошо может справиться со свойственными ему задачами - с переоценкой ситуаций, эмоциональными реакциями, творчеством, поведенческим моделированием, созданием общей картины и т.д.
|
07:05:2011 г.
 Есть история о Милтоне Эриксоне. Он вырос на ферме и как-то наблюдал, как отец пытается завести упирающегося быка в загон. Милтон подошёл и предложил свою помощь. Уставший отец разрешил. Милтон подошёл к быку сзади и начал тянуть за хвост - и тот влетел в загон.
Очень условно варианты воздействия можно разделить на "прямые" и "провокативные". При "прямом" воздействии мы направляем человека - тянем быка за уздечку (или что там на быков навешивают), при "провокативном" вызываем сопротивление так, чтобы человек двигался в нужную сторону - как Милтон Эриксон, когда тянул быка за хвост. Провокативный способ воздействие во многих случаях может быть весьма полезен - вместо того, чтобы уговаривать и мотивировать Клиента, вы провоцируете его и он сам начинает мотивировать себя.
|
15:03:2011 г.
 Раскрутка должна мотивировать к изменению убеждения. То есть мы либо показываем, что убеждение не выполняет свою функцию (не позволяет достигнуть цели), либо что последствия использования убеждения «дороже», чем польза от него. В первом случае мы стараемся показать Клиенту, что данное убеждение не работает, работает плохо или то, что есть убеждения, работающие лучше. Например, найдя исключение из правила, указав на противоречия самого убеждения или предложив более эффективное убеждение. Во втором случае вы показываете Клиенту неприемлемость последствий использования этого убеждения или его конфликт с другими убеждениями, намекаете на нехорошие мотивы Клиента, предлагаете более экологичное убеждение.
|
17:02:2011 г.
 Самому себе удобнее всего ставить кинестетические якоря, при чём так, чтобы можно было воспроизвести одной рукой. Например, сжимая большой и указательный пальцы - как жест ОК (понятно, что можно сжимать между собой и другие пальцы).
Если состояние нужно удерживать долго можно создать себе "амулет": берёте какой-то предмет, который будет с вами - ручку, кольцо, пиджак, сотовый телефон - и якорите на него нужные ресурсные состояния, т.е. делаете наложение якорей. Такие "амулеты" можно делать для экзаменов, важных встреч, переговоров и т.д.
Если делать себе коллапс якорей, тогда якоря желательно ставить на разные руки, например, сжатие правого кулака положительный якорь, левого - отрицательный.
|
14:02:2011 г.
 Для непосвящённых: разрыв шаблона - это неожиданное действие или фраза, которые вызывают замешательство и вводят в трансовое состояние. Например, у большинства людей разрыв шаблона вызовет конгруэнтно сказанная фраза: - Извините, разменяйте копеечку пожалуйста.
Теперь к вопросу. И у меня будет встречный вопрос: "А нужно ли защищаться от разрыва шаблона?" На самом деле "защититься" от разрыва шаблона - то есть остаться в нормальном состояние и не войти в трансовое - скорее всего не получится. Просто ограничения работы мозга. Другое дело, что если вы хорошо ориентируетесь в трансовых состояниях, разрыв шаблона вам особо повредить не сможет - ну просто способ восприятия немного измениться, и всё. К тому же, в большинстве случаев разрыв шаблоны вызывает довольно весёлое состояние, а транс длится не долго. Другое дело, если разрыв шаблона используют в "злостных" целях врагами - тогда для "борьбы с происками врагов" требуется хороший навык работы с трансовыми состояниями. Ну и гибкость мышления, само собой.
|
14:02:2011 г.
 Вопрос, конечно, для НЛП неоднозначный. Сначала пара слов о том, что считать наукой. Существует два основных критерия научности - критерий верификации и критерий фальсификации. Первый означает, что теорию можно проверить, а последний - что опроверегнуть.
Ну так вот. Критериям научности НЛП удовлетворяет вполне. Другое дело, что статьи по НЛП не публикуют в солидных научных журналах, что является признаком академичности (в смысле, публикации в солидном научном журнале является признаком академичности). С другой стороны, НЛП преподают психологам в институтах и университетах, в том числе в МГУ. И в Академии ФСБ (или как она там называется).
Так что я бы сказал, что НЛП вполне наука.
|
25:12:2010 г.
|
Обычно якоря "живут" от нескольких часов до нескольких суток. Для того, чтобы якорь "жил" долго, то есть стал условным рефлексом, его нужно закрепить - связать стимул (триггер) с состоянием 3-4 раза. Буквально, нужно установить один и тот же якорь - вызываете нужное состояние, ставите якорь, прерываете состояние - 3-4 раза. Время между повторными установками от нескольких минут до нескольких суток - главное, чтобы не стёрся ранее установленный якорь.
|
21:12:2010 г.
 По мне, более удачным будет спросить "кто разработал НЛП?". Несмотря на то, что "основателями" обычно считают только Джона Гриндера и Ричарда Бендлера, в группу первоначальных разработчиков так же входили Лесли Камерон, Джудит ДеЛозье, Фрэнк Пьюселик, Байрон Льюис, Девид Гордон, Стив Гиллиген, Мерибет Андерсон, Джим Айхер, Поль Картер, Терренс МакКлендон, Энн Энтус и Роберт Дилтс. Так же определённое участие принимали Вирджиния Сатир и Грегори Бейтсон. Большой вклад внесли, хотя и на более поздних этапах, Стив и Коннирэ Андреас, Майкл Холл, Брайен ван дер Хорст, Джозеф О'Коннор и множество других замечательных людей.
|
19:12:2010 г.
 В НЛП понятие "референтный индекс" связано с мета-моделью. Объект на территории (человек, автомобиль, сова, дерево, камень) называется "референтом", а его обозначение в языке "референтным индексом". В предложении референтный индекс определяет человека (предмет, животное и т.д.), производящего действие или являющегося объектом действия.
- Высокий мужчина в зелёной куртке погладил тощего пса, - в этом предложении «высокий мужчина в зелёной куртке» и «тощий пёс» референтные индексы.
|
18:12:2010 г.
|
Форма для вопросов
|
|
|
Добавить:
Нашли ошибку? Выделите и нажмите Shift+Enter. |
|
Мини-техника:: Выравнивание критериев
По средам с 25 января с 19 до 22.30
"Тургеневская"
